In dit diepgravende proefschrift verkent de auteur de essentie en achtergrond van het recht op vrije advocaatkeuze, zoals vastgelegd in artikel 4:67 lid 1 onder a van de Wet op het financieel toezicht (Wft). Dit recht is een belangrijke aanvulling op de Europese Richtlijn 87/344/EEG en biedt verzekerden de mogelijkheid om hun eigen rechtshulpverlener te kiezen binnen het kader van rechtsbijstandverzekeringen.

Met een bijzondere focus op het arrest van het Hof van Justitie van de EU op 7 november 2013, waarin de zaak van verzekerde Sneller tegen DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij centraal staat, biedt de auteur een uitgebreide analyse van hoe deze uitspraak de interpretatie van het recht op vrije advocaatkeuze heeft verruimd. Dit arrest is cruciaal voor het begrijpen van de rechten van verzekerden in zowel gerechtelijke als administratieve procedures.

De auteur plaatst dit recht binnen de bredere context van maatregelen die door de Europese wetgever zijn geïntroduceerd om belangenconflicten tussen verzekeraars en hun klanten te voorkomen en aan te pakken. Tevens wordt de huidige situatie in Nederland belicht, die is gevormd door de impact van het baanbrekende arrest van 2013.

Dit proefschrift biedt niet alleen een helder inzicht in de achtergrond van het recht op vrije advocaatkeuze, maar presenteert ook waardevolle suggesties voor het vinden van een evenwicht tussen betaalbare rechtsbijstandverzekeringen en een redelijke mate van keuzevrijheid voor verzekerden. Een must-read voor iedereen die zich bezighoudt met rechtsbijstand en de juridische praktijk. Verkrijgbaar bij Boekhandel Douwes.